정부는 대법원에 이야기하고 있으며 대법원은 지금으로부터 한 달 후에 소송을 시작할 것입니다. 정부는 왕권에 따라 제50조를 발동할 수 있는 특권이 정부에만 있으며, 이는 외교 정책과 조약 체결 또는 파기에 대한 단독 권한을 부여한다고 강조합니다. 그러나 고등 법원은 판결에서 이 노선을 명시적으로 기각합니다. 영국의 EU 참여에 영향을 미치는 1972년 유럽 공동체법은 외교 정책이 아닌 국내법에 영향을 미친다는 주장입니다. 제50조를 발동하기로 선택하면 영국이 2년 내에 추가 의회 기여 없이 EU에서 탈퇴하게 되어 본질적으로 1972년 법을 어길 수 있습니다. 법원은 그러한 진전에는 더 빠른 의회 승인이 필요하다고 판단합니다 타임즈.
영국의 불문헌법과 왕의 특권에 대한 이해할 수 없는 문제들 가운데에는 몇 가지 거대한 정치적 논쟁이 있습니다. 브렉시트 지지자들이 브뤼셀과 룩셈부르크에서 웨스트민스터로 권한을 되찾는 의제에 따라 캠페인을 벌였음에도 불구하고, 하원의 의원 대부분과 상원의 동료 의원들이 국민투표에서 잔류 측을 지지했다는 사실에 비추어 의회를 그 과정에 포함시키는 것에 반대했습니다. 그러나 국민투표에서 높은 투표율로 탈퇴 측이 더 많이 나왔기 때문에 의회가 브렉시트를 제외하고는 가능성이 없어 보입니다.
총리는 브렉시트에 대한 그녀의 준비에 대해 의회를 계몽할 것을 보장했지만, 그녀의 협상 입장을 위태롭게 할 수 있으므로 “실시간 해설”을 하지 않을 것입니다. 그러나 그녀는 영국이 클럽을 떠난 후 대부분의 EU 법률에 국내적 영향을 미칠 대대적인 폐지 법안을 보장했습니다. 또한 의회가 영국의 이륙 조건과 EU와의 미래 관계를 지지해야 한다는 것은 분명합니다.
대법원은 고등법원의 판결을 지지할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않을 가능성과 관계없이 의회에 50조를 더 많이 적용하고 장기 협상 과정을 거치게 하는 정치적 주장은 이제 반박할 수 없는 것으로 보입니다.